АКМ в миноре и мажоре
Я редко когда критикую ФПСР и IPSC, но на сей раз чаша терпения переполнилась. На недавнем матче по карабину (очередной этап Кубка Московской области) моего товарища по скводу и ученика отхронили на предмет фактора мощности. Он заявился с АКМ в мажоре, но его отправили в минор. Не то, чтобы исход хроно был неожиданным, но этот случай заставил меня задуматься.
В текущий момент мажорный фактор мощности составляет 320 единиц (напомню, PF считается как масса в грейнах умножить на скорость (V0) в футах в секунду /1000). Если учесть, что фактическая скорость на дульном срезе может «проседать» процентов на 10 от заводских данных становится понятно, что наименее мощный патрон, гарантированно проходящий в мажор, это .308.
Патрон отличный, но все-таки он скорее винтовочный, нежели промежуточный. Само собой, в начале 80-ых годов в странах блока НАТО .223 и .308 были самыми распространёнными и по факту единственными под легкое стрелковое оружие. Все остальное было либо редкостью, либо мощнее чем 308, либо слабее чем 223. И тогда было понятно, что все .308 это мажор, а все .223 минор. А границы PF были заданы чисто, чтобы народ не охреневал по части самокрута.
Надо также заметить, что в карабине сетка PF единая и распространяется на все классы оружия. При этом в пистолете система намного гибче: в проде все по минору, в стандарте мажор — 170, в опене мажор 160 (револьвере и классике по факту мажор не используется из-за особенностей оружия).
При этом видно, что для опена явно PF был снижен в угоду калибрам 38 super и 9*19, а в стандарте PF подгонялся под .40S&W. В итоге имеем стройную систему, когда применение мажора в пистолете оправданно и ведет к выигрышу по хит фактору, не сильно влияя на отдачу и емкость магазина. По ощущениям стрелков отдача сороковки превосходит отдачу 9ки процентов на 20. А емкость магазина снижается всего на 2 патрона (16+1 против 18+1). В карабине .308 превосходит по отдаче .223 раза в полтора и максимальная емкость магазина составляет 25 против 40-45, что означает, что длинное упражнение пройти без смены магазина уже не возможно. Согласитесь, это делает мажор в карабине гораздо менее привлекательным.
Давайте вернемся в начало статьи и сравним 7.62*39 и .223. Разница по отдаче есть и она ощутима, но уже не в полтора раза как это было с .308, в то время как емкость магазина снижается всего на 5 патронов и составляет 40 против 45. А это значит в том числе, что если много не мазать, сорокаместного магазина хватит и на самое длинное упражнение (32 выстрела).
При этом оружие под калибр 7.62*39, пожалуй, чаще всего встречается на руках у владельцев оружия в России (СКС, АКМы, и сайги есть почти у всех). Стань оружие под этот патрон хоть немного более конкурентным, мы бы увидели бурный рост количества стрелков на карабинных матчах. Однако в текущий момент по минору эти карабину проигрывают не только матчевым аркам, но и своим же собратьям вепрям и сайгам под 5.45 и .223.
При этом в последнее время даже в России появляется некоторое количество патронов близких по pf к 7.62*39:
- 6.5 grendel (PF 288,9)
- 300blk (PF 293,1)
Мне видится, что снижение мажора до 280 в том числе привело бы к появлению этих патронов на соревнованиях, следовательно, и на прилавках магазинов, что здорово и означает развитие оружейного рынка в стране.
Таким образом, мне видится PF 320 устаревшим и требующим пересмотра. Я считаю, снижение PF до 280 привело бы к:
- повышению числа спортсменов в нашем виде спорта;
- увеличению количества стрелков в мажоре, а это новые подходы в стрельбе, новые техники стрельбы и новые тактики прохождения матчей;
- повышению разнообразия применяемых в спорте патронов, а следовательно и к расширению ассортимента оружия и патронов на прилавке.
Все это актуально не только для России, но и для мира, ведь грендель и блэкаут пришли к нам из-за рубежа. Потому я считаю что нам, стрелковой общественности надо добиваться от руководства ФПСР и IPSC изменений в правилах для карабина, ведь, в конце концов, это ради нашего общего блага.
Лавка стрелка
