IPSCStore

Прописные истины, которые сегодня вряд ли кому-то нужны

Автор: Терновский Алексей.

Фотография СК Объект theobject.ru

Предупреждение: все, что изложено ниже, мнение сугубо личное. Тем, для кого практическая стрельба является ТОЛЬКО «фаном», рекомендую дальше не читать, могу ненароком оттоптать святое. Лично я по умолчанию считаю человека, который тренируется более-менее регулярно и хотя бы два раза принимал участие в соревнованиях разного уровня, спортсменом, и никто не докажет мне обратное. Это вместо вступления.

Утверждение 1. Мне тоже нравится практическая стрельба из пистолета.

Утверждение 2. Как человек, ушибленный с детства и до сего времени несколькими видами спорта (причем ушибленный на уровне намного выше любительского), я, имея возможность на протяжении длительного периода наблюдать за протекающими внутри различных спортивных дисциплин процессами, достаточно мотивирован для формирования собственного мнения о путях развития и привлечения спортсменов в конкретную спортивную дисциплину.

Утверждение 3. Все, что написано ниже — мнение спортсмена (да, все мои предыдущие спортивные карьеры были мотивированы на достижение определенных результатов, к «группам здоровья» я не примыкал). Я свободен в выражении своего мнения, так как не заангажирован никем и не являюсь спортивным функционером. То есть не зависим от подводных течений, связанных с финансами и прочей подковерной борьбой различных групп, отстаивающих в ущерб спорту свои интересы (только не говорите мне, что этого нет! такое неизбежно возникает в ЛЮБОМ виде спорта при переходе спортсменов на административные посты).

Начнем с «фана». Лично я этот термин не люблю. От слова «совсем». Даже если не переводить. А если переводить, то «забава, веселье, потеха, шутка». Может быть пора уже прекратить обманывать себя и оправдывать недостижение более высоких (да, я максималист, увы и ах!) результатов выражениями типа «да я стреляю для своего удовольствия», «это для меня просто хобби» (разрядка, способ сбросить стресс, повод пообщаться — подставьте нужное и многократно слышанное). Согласен, удовольствие от процесса (подчеркиваю, речь не о профи, для которых стрельба — это работа, речь об остальных, которых подавляющее большинство) должно присутствовать в обязательном порядке. Но: только как одна из составляющих частей, а не как самодовлеющая аргументация. Иначе, почему на соревнованиях «фаннеры» так тщательно просматривают верификации и результаты? Чтобы оценить что? Мне кажется, чтобы увидеть свой прогресс либо регресс по отношению либо к самому себе, либо к другим участникам, что уже в любом случае спорт, а не потеха.

Итак, де-юре мы имеем «фан», де-факто — спортсменов-любителей, которые зарабатывают на свое хобби где-то в другом месте. И, поскольку развитие спорта во многом зависит от притока новых спортсменов, возникает вопрос: как и чем привлекать людей в спорт? Именно в спорт, чтобы люди в нем остались (да, и продолжили нести туда деньги, не без этого), а не пришли в тир пострелять из разных пистолетов и не пистолетов пару-тройку часов и быстренько-быстренько были оформлены как вновь вступившие в Федерацию.

Еще раз упомяну: оправдательная формула плохих результатов «я стреляю для своего удовольствия» зачастую звучит от людей, которые еще до выезда на соревнования знают и практически наверняка могут предсказать состав первой пятерки в своем классе до выезда, лишь глянув на список участников. Отсюда, от льстящей самолюбию (но не результатам!) стрельбы в одной группе с «топами» недалеко до снижения мотивации и интереса к соревнованиям как к таковым. И можно в скором времени ожидать уменьшения числа участников на соревнованиях. Наблюдал по другим видам спорта, могу экстраполировать. Там, где любители состязаются с профи на одном поле, очень скоро без дополнительной мотивации, привносимой извне, остаются только профи в количестве маленькой кучки, занимающейся перекрестным опылением (это сейчас наглядно видно в ситуации с командными выступлениями). Ах, да, забыл: еще останется Федерация.

Вопрос о дополнительной мотивации для привлечения новых спортсменов всегда стоял остро для различных видов спорта. Но если во многих других видах «кузницей кадров» являлся детский спорт, где единицы и десятки из сотен и тысяч детей продолжали занятия и после школы, то в связи с особенностями законодательства РФ только отдельные (пальцев двух рук хватит посчитать) дети могли начать стрелять под руководством и опекой очень отдельных родителей, чтобы к моменту официального разрешения для участия в соревнованиях и присвоения разрядов набрать мощную базу и высокую спортивную форму. А в основном в практическую стрельбу приходят уже взрослые люди, для которых ничего, кроме «потехи» не остается, даже если некоторым (а я думаю, что многим) хочется большего. Но они заведомо оказываются в неравных условиях. Оттого и «фан», и ничего, кроме оного.

На мой взгляд, основная угроза развитию практической стрельбы заключается именно в том, что ее пытаются загнать в прокрустово ложе требований Минспорта. Сейчас это неизбежно и нам с этим жить, пока это дает свои бонусы — средства на соревнования в регионах, награды не от Васи Пупкина, а от Минспорта России, я уже молчу про столь вожделенные некоторыми звания. А соревнования, причем хорошие, очень часто проводят организации, не имеющие никакого отношения к пирамиде регулирования и управления спортом, выстроенной еще во времена СССР, для которых (даже при наличии спонсоров) окупаемость все равно имеет непреходящее значение и которые заинтересованы в количестве участников. Вредные же стрелки все равно хотят и конфетку, и обертку. Конфетку — пострелять, чтобы показать себя, обертку — документ, значок, удостоверение. Поэтому отдельные проекты без поддержки ФПСР и Минспорта большей частью нежизнеспособны. А еще все организаторы хотят и уровень (классификация МКПС) и статус (классификация Минспорта) одновременно.

Добавлю: часто встречается подход организаторов соревнования, что для повышения статуса матча нужно обеспечить участие только первых трех-пяти стрелков, а остальные составляют массовку, приедут или нет — в большинстве своем мало кому интересно. А я слышал, что короля делает свита. А массовка на то и массовка — сегодня тот, завтра другой, главное — сколько топов приедет и как они между собой распределят пьедестал. А привлекать остальных стрелков чем? Лотереей?

Чтобы избежать упреков в стиле «критиковать легко, а ты предложи что-нибудь», перехожу к предложениям. Для обсуждения, естественно, я не всевидящий и всезнающий. Хотя я, например, знаю, что в северном многоборье по виду спорта «метание тынзяна на хорей» мастер спорта присваивается уже с 14 лет... Сомневающиеся могут погуглить «северное многоборье». А чем спорт «практическая стрельба» хуже? Знаю, сведущие тут же припомнят мне различные документы, начиная от «Закона об оружии», а также многочисленные дискуссии на тему паспорта с 14 лет, а официального разрешения выступать на соревнованиях по практической стрельбе с 18...и прочая, прочая, прочая... У меня давно сложилось понимание того факта, что подростки, то-есть юниоры, намного больше уже сформировавшихся взрослых людей нуждаются в сторонней официальной оценке результата своих занятий, неважно, чем — медалями или разрядами. Тренировал, знаю. Я считаю, что если этот воз не толкать, то он так и останется на месте, сверху никакой инициативы не упадет. И притока молодежи в спорт не будет, только считанные единицы, родителей которых данный вид сильно зацепил.

Кстати, предложения не только по юниорам, но и по привлечению и повышению интереса к практической стрельбе взрослых интересующихся.

Предложение 1. Использовать уже отработанную в Штатах технологию ранжирования стрелков по классам. То-есть ввести вести для выступающих на соревнованиях, наряду с традиционным учетом по категориям и классам, лиги или группы. Например, А-В-С-Д, премьер-первая-вторая или как-то еще, название и форма обсуждаемы, важна идея (как пример: лига Д до 55%, лига С от 55 до 65%, лига В от 65 до 75%, лига А от 75 до 85%, а выше 85% уже Суперлига). С награждением за призовые места в КАЖДОЙ лиге (группе). Причем только в общей категории. Это весело, несложно в организации и не особенно дорого. А также, с моей точки зрения, должно дополнительно стимулировать участие в соревнованиях.

Предложение 2. Ввести общероссийский внутренний соревновательный рейтинг, основанный на заранее определенном перечне матчей, в котором в зависимости от занятых мест (набранных очков или процентов) по итогам сезона определяется победитель опять же в КАЖДОЙ лиге (группе). С награждением в конце сезона на завершающем сезон крупном матче. Своеобразный Кубок России по категориям. Либо только на коммерческих матчах, а Кубки и Чемпионаты оставить для Мин спорта.

Предложение 3. Формирование команд по иному принципу, может быть действительно для всех соревнований, кроме Кубка России и Чемпионата России, чтобы не пересекаться с существующей системой формирования команд на эти матчи. Об этом поподробнее.

Что происходит сейчас? Есть две группы команд. Первая — это всем хорошо известные профессиональные (читай: в той или иной мере оплачиваемые) команды, бьющиеся между собой с задачей собрать как можно больше первых мест во всех классах сразу. Вторая — команды из любителей, сформированные по принципу хорошего отношения друг к другу и по принципу «а давай командой стрельнем?», претендующие на места с третьего по -надцатое. С таким принципом формирования Федерация пытается вяло побороться, выставив с сезона-2016 условие «по одной команде от региона в классе на Чемпионате России» (а может быть и на Кубке России — пути Федерации неисповедимы). С моей точки зрения, это путь в никуда с перекосом в сторону больших федераций, далеко не все региональные федерации могут выставить в нескольких категориях столько конкурентоспособных стрелков.

Непосредственно предложение: при формировании команд полностью отойти от территориального признака. Но ввести два жестких условия: первое — при формировании команды в составе команды должны быть два стрелка общей категории, один ветеран (их число, судя по сегодняшней картине, будет увеличиваться гораздо быстрее, чем приток молодежи, учитывая тот факт, что в стрельбу приходили и приходят люди достаточно зрелые), один юниор(либо леди); второе — зачетные очки команде присваиваются по итогам выступления ВСЕХ членов команды. Возможен и промежуточный вариант: из четырех стрелков один «на благотворительность»: ветеран, юниор, леди, а зачетные очки по лучшим трем членам команды как в классической IPSC практике. Еще раз подчеркну — предложение для внутрироссийских соревнований, кроме ЧР и (возможно) Кубка России. На международном уровне формирование команд — дело и забота Федерации.

Кому нужен командный спорт? Явно не самим топам, у тех другая конкуренция и другие задачи, сугубо индивидуальные. Организаторам — лишняя головная боль при подсчете и три дополнительных комплекта по 4 медали и диплома плюс 3 кубка, причем в каждом классе (если бюджет позволяет, а то и просто по 4 диплома). На сегодня я вижу только две заинтересованные стороны. Одна — спонсор, задача которого для рекламирования себя создать (читай — скупить, и этого не надо стыдиться, каждый решает задачи доступными ему методами) максимально сильную профессиональную команду и собрать максимальное количество первых кубков на всех значимых внутрироссийских соревнованиях. При большом количестве спонсоров (где ты, Формула-1?) такой подход имеет право на существование. У каждого спонсора есть команда, силы примерно равны и т.д., соревнование носит внешние признаки равной борьбы. А когда таковых всего два? Имхо, эта картина вряд ли способствует привлечению новых спортсменов в ряды. Вторая сторона — группа любителей (в данном контексте — людей, которые этим не зарабатывают, я бы даже сказал — не этим зарабатывают), которые по принципу непротивности друг другу придумывают название, которое им самим кажется чрезвычайно креативным, и заявляют команду на один раз (матч), не преследуя никаких особых целей, кроме получения дополнительного удовольствия в виде шанса постоять максимум на третьей ступеньке пьедестала. В следующем матче те же люди могут участвовать командой уже под другим названием, и в частично измененном составе, сплошное броуновское движение. Тоже с точки зрения привлечения не особо радостно... Как следствие такого подхода: в Кубке России 2015 года команд по всем этапам набралось аж 27 в STD и 29 в PRD!!! Даже не особо многочисленный классический класс набрал по итогу 8 команд...

Еще о прошедшем Кубке России, раз уж о нем вспомнил. Когда группа лиц в количестве двух решила в гонце сезона-2014 создать команду «Интернационал», и продолжить нести сей бренд в сезоне-2015, то она (группа) не подозревала, во что выльется командный спорт и к чему он может привести. А привел он, среди прочего,

к размышлениям о том, что в своем нынешнем виде Кубок при требовании «не менее 5 команд в классе для состоявшегося зачета» развитие команд не стимулирует совершенно, в том числе в малых классах, где по определению команд не может быть больше трех. Да и не в малых тоже — как можно быть уверенным, стоит ли ехать командой на этап, если даже после окончания регистрации непонятно, сложится ли командный пул?

Как я вижу, формируется не очень хорошая тенденция в погоне за количеством новых суперсоревнований ставить телегу впереди лошади. Я об анонсах суперсерий без опубликования Положения с прописанными контрольными точками, как-то: как считать, кого и по каким этапам награждать и пр. А то: давайте объединим кучу матчей в суперсерию и назовем ее, к примеру, лигой. Документа, объясняющего потенциальным участникам, что такое есть «лига» и почему надо ехать на ее этапы, а не в другое место, нет и в ближайшее время, похоже, не предвидится, питаемся только слухами и обрывками информации. Но уже под этот формат переносятся матчи, сдвигаются сроки. Непонятно, зачем нужно такое светопреставление? И к тому же: если нет единой политики проведения соревнования кубкового формата (а она должна априори начинаться с заранее прописанного Положения, чтобы каждый потенциальный участник заранее — а в кубках это просто необходимо делать — мог расставить свои приоритеты согласно условиям Положения), то потом будет очень сложно все это разгребать, за примером, к сожалению, далеко ходить не надо. Иначе это будет не кубок (лига), а набор отдельных матчей со своими задачами в каждом.

Еще о двойственном положении юниоров, хоть их и мало, увы... Вот такая интересная картина получается: официально юниоры в нашем виде по правилам Минспорта не существуют до 18 лет. Это наглядно видно из опубликованных на сайте ФПСР результатов индивидуального общего зачета Кубка России. Правила есть правила, Даниле Пахомову можно лишь посочувствовать и пожелать расти быстрее. Но есть одна деталь — тогда результаты юниоров не должны учитываться и при подсчете очков, набранных командами на зачетных этапах. Логично? Я убрал из командных очков результат 5 этапа, т.к. он все равно не зачтен, убрал результаты юниоров, подставил результаты четвертого стрелка. А четвертый был не у всех... Продукт подсчетов прилагается.

Напомню еще раз пункт Положения о Кубке России:

Как, учитывая уже опубликованные на сайте официальные результаты, ФПСР будет выходить из сложившейся ситуации при определении победителей и призеров в командном зачете? Я не знаю...

Лавка стрелка

Последние статьи

Тюнинг гладкого вепря. Часть 1.

Тюнинг гладкого вепря. Часть 1.

Как привязать процесс тюнинга ружья к этапам роста стрелкового мастерства владельца оружия. >>

Методические особенности выполнения контрольных и соревновательных упражнений в практической стрельбе

Методические особенности выполнения контрольных и соревновательных упражнений в практической стрельбе

Особенности проведения упражнений на тренировках стрелков разного уровня подготовки  >>

Опрос мнений стрелков по Положению о проведении Кубка России

Опрос мнений стрелков по Положению о проведении Кубка России

Ваше видение системы Кубка России по практической стрельбе >>

Стрельба пулей из гладкоствольного ружья

Стрельба пулей из гладкоствольного ружья

Почему многие стрелки плохо выполняют пулевые упражнения из гладкоствольного ружья. >>