О статсах, и не только о них

Автор: Терновский Алексей.

«Эта служба и опасна, и трудна,
Но на первый взгляд как будто не видна...» ©

Так уж случилось, что на протяжении своих разных спортивных увлечений мне было интересно заниматься не только непосредственно спортом, но и принимать участие в процессе судейства. Достаточно часто в седые времена отсутствия компьютеров и облегчающих подсчеты программ приходилось выполнять обязанности главного секретаря соревнований. И вот на что обратил внимание уже тогда: подавляющее большинство спортсменов совершенно ничего не понимают в судейской деятельности, воспринимая обслуживание и организацию соревнований как нечто возникающее из воздуха и само собой разумеющееся событие, которое они (спортсмены) почтили своим присутствием. Мало того, к различного рода заполнению своих анкетных данных относятся настолько спустя рукава, что не в сказке сказать, не вслух произнесть...

Начав через много лет после тех судейских событий заниматься практической стрельбой, я вскоре заметил, что в отношении большинства (вы, читающие этот текст, конечно же, в эту группу не входите, но вот некоторые другие!) занимающихся к судейству никаких, несмотря на поголовную компьютеризацию и гаджетизацию, особых перемен не произошло. Увы... Стрелки стреляют, где-то какой-то неведомый подземный статс-гном перелопачивает руду скоршитов и выдает на-гора результат их пострелушек. Стрелки давно разъехались довольные и пьют (зачеркнуто), а в подземных пещерах продолжается всяческая малопонятная возня с обработкой и отправкой правильных итоговых результатов. Мы, стрелки, этих невидимых статсов, конечно, издали со стейджей неумеренно уважаем и всякое такое...А как насчет помощи??? Причем помощи посильной, и именно со стороны стрелков! И не только статсам, но и стреляющим рядом товарищам.

Если кто не понял, я сейчас об ответственном, корректном и ПРАВИЛЬНОМ заполнении ВСЕХ необходимых граф при регистрации, будь то регистрация на матче, на Makeready или при подаче данных в свою федерацию. Это не занимает много времени у стрелка, но позволяет статсам (и не только им) сильно сократить и без того не малый объем работы по обработке данных и результатов.

Столкнулся сам, будучи ответственным за подсчет результатов Кубка России 2016 по пистолету. Конкретный пример. Кубок России, второй этап, Мастерс Кап, открытый класс. В российском зачете категория на первый взгляд состоялась, 10 участников в наличии. Но не тут-то было! Среди участников есть стрелки, по которым в ФПСР вообще нет данных (дата рождения проставлена 2016, регион RUSSIA), при этом они не являются членами федерации (информация от Н.Нестеровой). Такие протоколы ФПСР не может опубликовать в качестве официальных. Итог — в официальном минспортовском зачете этот матч из зачета Кубка России для открытого класса выпадает и другие стрелки с правильно заполненной анкетой в итоге просто прокатились и получили удовольствие. Надеюсь, выпадает только до предоставления правильных сведений. Но кто должен этим заниматься? Статсы или Федерация должны бегать за нерадивым стрелком и уговаривать его отдать правильную информацию? Или все-таки сам стрелок может потратить лишнюю минуту?