IPSCStore

MOSCOW OPEN 2015. От Футбола к Хоккею в Практической стрельбе.

Автор: Федоров Андрей.

Шестой по счёту матч MOSCOW OPEN завершился. Канул в лету, как говорится. И, мне, как одному из его директоров, хочется подвести некую черту и заострить внимание на некоторых деталях этого события.

Мы уже осознали, что наш спорт стремительно развивается, а в Стрелковом клубе Объект совершено феерически и лавинообразно. Мы перестали удивляться организационным нововведениям, электронной регистрации, тачскринам с оружейными картами, мгновенной верификацией, раздевалкам и душевым в стрелковом клубе. Да и другие организаторы взяли на вооружение совмещение упражнений в галереях, перестроения и модульность дизайна стрелковых задач. Все спокойно воспринимают отсутствие бумажных скоршитов и планшетную систему подсчёта очков. Казалось бы что ещё?

Однако эволюция не имеет предела. На этом матче мы создали новый прецедент. Сами того не ожидая мы совершили скачёк в развитии и эволюционировали образно говоря от Футбола, к Хоккею!!

Вы спросите, что же случилось? Мы ничего не заметили! Однако я спрошу вас, чем принципиально отличается Футбол от Хоккея? Для меня разница кроется в справедливости окончательных судейских решений! В Футболе любое решение судьи окончательно и спорить с ним невозможно, даже если весь стадион видел, как был забит гол рукой или игрок симулировал падение. Все решения Судьи являются субъективными, сделанными на основании того, что видел сам судья или его помощники и никакие свидетельские показания или видеоматериалы не могут быть рассмотрены и использованы. А любое нарушение в Хоккее оценивается судьями с использованием видео повторов, и решение выносится коллегиально на основании чётких доказательств.

Вы видели хоть раз хоккейных хулиганов? Драки хоккейных болельщиков? Полицию разводящую хоккейных болельщиков с разных трибун? Даже если подобное и случалось, то это скорее исключение. Потому что итог хоккейного матча всегда справедлив и проигравшим остаётся винить лишь себя да судьбу, но никак не судей, не «подлых» соперников или болельщиков противника которые язвительно издеваются над проигравшим, зная при этом, что победа досталась победителю не честным путём.

Справедливость решений и уверенность в честности результата, в честности победы, снимает всё напряжение, и соперники могут честно пожать друг другу руки, обменяться майками и расстаться друзьями.

Практическая стрельба до последнего времени была как раз тем видом спорта, где часто поражение становилось результатом судейской ошибки, а что самое обидное, судейской ошибки которую возможно было бы выявить, если бы признавались такие доказательства как видеосъемка.

Вспомните, сколько раз вы уходили с упражнения, раздосадованные тем или иным обстоятельством, которое, по вашему мнению, судья не желает принимать в расчёт из-за «банального упрямства»? Сколько раз вы видели на видео не упавший поппер противника или поломку оборудования, которая осталась незамеченной? Дисквалификации, которых возможно не было бы, если бы судья был внимательней и не отказался посмотреть на ситуацию под другим углом, через глаз беспристрастного свидетеля.

Наш спорт, хоть и молодой, уже имеет свои традиции. Традиции судейства, стрелковые традиции стрелковые табу, которые легко объяснить и некоторые традиции, появление которых теперь могут объяснить лишь те, кто давно в нашем спорте.

Правила нашего спорта уже претерпели множество изменений, возникших в результате созданных прецедентов, изменившихся технических и технологических реалий нашей жизни. Правила отреагировали на новое оружие, многообразие и особенности стрельбищ, политическую обстановку в мире, на развитие техники и электроники. Ограничения ёмкости магазинов, запрет на камуфляж и ношение арафаток, признание новых систем подсчёта очков, зелёный лазер, хитфактор, многообразие компенсаторов и ударно-спусковых механизмов. Всё это и многое другое стало объектом регулирования правил в своё время, а теперь, похоже, пришло время и для следующего шага.

Стрелковый Клуб Объект — бесспорно, самый прогрессивный из известных нам клубов. С момента своего открытия он удивляет и радует стрелков различными стрелковыми новшествами. Мини матчи, съемка видео прохождения всех стейджей стрелками, даже оплачивать взносы на матч через электронные платёжные системы впервые начали именно в Объекте. Я уж промолчу про первую планшетную систему подсчёта.

На матче Moscow Open 2015, как в принципе и в прошлом году, велась подробная видео съёмка каждого старта всех стрелков. Но в отличии от прошлого года публикация этих видео в публичном доступе происходила прямо во время прохождения матча. Каждый желающий мог просмотреть собственное выступление или выступление другого стрелка. Естественно, особой популярностью пользовались старты стрелков, занимавших верхние строчки таблицы.

В результате просмотров этих повторов многие зрители обнаружили ошибки занесения результатов стрелков в систему. К примеру, стрелок на упражнении сбил штрафной поппер, а в результате его очки отличались от максимально возможных всего на 6 очков, что невозможно, если только результат не занесен с ошибкой.

В другом случае лидер упражнения набрал «фулл хаус» притом, что на видео хорошо видно, что подвижная мишень не сработала, как должна и засчитанная тарелка просто не была установлена хелперами.

Эти и некоторые подобные факты были выявлены при помощи видео свидетельств и стрелки, для которых вдруг открылась явная не справедливость произошедшего, стали задавать вопросы организаторам. Вопросы откровенно не удобные, ведь такие нарушения бросают слишком густую тень на репутацию матча.

Ситуации, когда судьи ошибались и записывали стрелкам не сбитые тарелки или упавшие от ветра попперы, не замечали не обстрелы мишеней или видели заступы там, где их не было, и раньше случались на многих матчах, но их всегда относили в разряд стрелковых удач, или неудач. Считалось не принятым подавать протесты третьих сторон и устраивать споры на основании того, что видели свидетели и не видел судья. Хотя абсолютно всем понятно, что всем известное набившее аскомину «Всё в пользу стрелка» подразумевает кражу баллов у всех прочих стрелков, не нарушивших и бывших чёткими при выполнении упражнения. А видео, как известно в нашем спорте вне закона. Судьям запрещено смотреть видео при принятии решений и правила не считают называют видео доказательством.

Бывали в моей практике отдельные случаи, когда Главный судья брал на себя ответственность и смотрел видео в случаях, когда оно не могло трактоваться двояко как в случаях с дисквалификациями за угол или палец. Мы меняли время стрелка за упражнение когда на видео было очевидно что стрелок завершил упражнение коротким сплитом без дострелов, а таймер показывал последний выстрел с задержкой в 5 секунд и который был лишним, по количеству сделанных на видео. Мы отменяли перевод в Открытый класс посчитав на видео выстрелы до смены магазина у стрелка, который, по мнению судьи, сделал больше выстрелов чем положено. Мы даже отменяли дисквалификацию стрелку который выложил оружие на стол после того как судья всего лишь предложил тому подготовиться к старту пока разбираются со скоршитами потому что на Записи было четко слышно: — Стрелок, Готовьтесь!

Видео смотрели и раньше. С разным успехом. Иногда убеждаясь в подозрениях, иногда оставаясь при своём. Единичные случаи попадания несправедливости в объектив камеры слегка омрачали впечатления о матче отдельным участникам, но особо погоды не делали. Но этот раз совсем другое дело. Стрелки, бьющиеся за первые места, и зрители, находящиеся далеко за пределами клуба были вовлечены в этот процесс.

Мы, организаторы матча почувствовали, что репутация матча под угрозой, ведь в наших руках есть инструмент установления истины и восстановления справедливости.

Помимо съёмок, выложенных в сеть, в клубе Объект есть видео охрана, так что всё происходящее в галереях снимается с двух-трёх ракурсов. Сомневаясь, мы просмотрели не только видео в сети, но и охранные камеры и убедились, что хелпер забыл активировать движущуюся мишень после предыдущего стрелка, один судья назвал пораженный штрафной поппер, а второй повторил, но, видимо, не нажал соответствующую кнопку в планшете или она просто не сработала. Мы даже просмотрели видео дисквалификаций, с которыми были не согласны стрелки, но это уже больше для собственного спокойствия.

Разбирая все эти ситуации, мы столкнулись с тем, что не имеем понятного механизма принятия решений в свете подобной практики. Например: как назначить перестрел из-за неисправного оборудования, если судья ничего не видел, стрелок подписал скоршит, а с момента происшествия прошел не один час?

Как директор Матча я обязан сделать всё, что бы матч был свободен от всяких пересудов, инсинуаций и тем более обвинений в несправедливости результата. И к моему счастью, правила всё же дали нам несколько рычагов. Как участник матча, я подал протест третьего лица на начисление очков, который можно подать в любое время до награждения. Очевидно, что стрелок не поразил мишень, а в скоршите она считается пораженной. При рассмотрении протеста Арбитражный комитет может использовать любые способы для установления истины и Арбитражный комитет просмотрел видео материалы, установил факт неисправности оборудования. Мой протест был удовлетворителен и стрелку назначили перестрел.

Очевидно, что тем самым создан серьёзный прецедент. Мы эволюционировали и теперь есть инструмент не только способный исключить судейские ошибки, но и инструмент, исключающий читерство со стороны стрелков, которое, к сожалению, имеет место быть. Теперь никому не придёт в голову просто стрелять в сторону не восстановленной мишени или тарелки, потому что это всё равно будет видно на экране и все равно придётся перестрелять стейдж или даже подвергнуться дисквалификации за неспортивное поведение.

Возможно, в скором времени, мы придём к тому, что и за нарушениями безопасности будут следить официальные видеосистемы матча и их данные смогут служить основанием для отмены спорных решений. Возможно, наш бурно развивающийся спорт скоро выйдет на следующий уровень развития, сделав его более честным, более чистым и более зрелищным. И в Правила будут внесены пункты об Официальных системах видео судейства, контроля разбития углов безопасности и прочие объективные и уместные на матчах.

Приятно, что именно мы и именно наши матчи и участие становятся мощными толчками для этого движения и я рад, что именно Стрелковый клуб Объект в очередной раз стал площадкой для эволюции Практической стрельбы и подтвердил звание одного из самых прогрессивных клубов планеты!

В заключение хочу вспомнить несколько эпизодов с участием видео съемки, которые оставили яркие впечатления, как об эффективности этого инструмента, так и об его общепринятом вреде.

1. Чемпионат России 2012 года. Влад Ларин был дисквалифицирован Андреем Шильдяевым за разбитие угла. Влад был категорически не согласен. Но видео съемка смогла убедить Влада в том, что судья был объективен, и разбитие угла действительно было. Понять Влада было можно. Стартовое положение — оружие на бочке. Влад услышал команду Стоп через секунду после формирования хвата. По его мнению, он просто не успел даже поднять оружие, не то, что махнуть стволом. Но на видео было чётко видно, что в момент когда он тянулся к оружию на бочке, он повернул голову в сторону первой мишени и просто не увидел как пальцы его правой руки толкнули пистолет в рукоятку, тот развернулся на 120 градусов в пузо судье, затем ударился об пальцы левой руки и развернулся обратно ровно в тот момент когда Влад перевёл взгляд обратно на оружие и подхватил пистолет. Всё произошло так молниеносно, что произошедшее видел только судья. Только видео смогло убедить достаточно опытного, к тому моменту, стрелка в том что это всё правда и вовсе не заговор против него.

2. Чемпионат России 2014 года по ружью в Ловчем, Сергей Иванов был остановлен судьёй за разбитие угла безопасности, однако стрелок демонстрировал видео на котором «явно» было видно что разбития не было. Ситуация была очень не простая, так как упражнение было построено под углом к валам капонира, и задний вал был не перпендикулярен к ним. Видео так же снималось под углом и зацепиться за пространство было очень сложно. По условиям стрелок стартовал в глубине упражнения и по ходу выполнения вынужден был двигаться назад, что бы открылась последняя мишень. Тогда пришлось построить трёх мерную модель капонира и упражнения что бы доказать стрелку и всем участникам форума что оставаясь на стартовой позиции тот прицелился в тарелку находящуюся за пределами угла безопасности сквозь сетку и только после этого сделал первый шаг. Первый окрик судьи потонул в выстрелах, но это вовсе не значило что судья «поздно остановил» стрелка и ничего не было.

3. Кубок России 2011 года. Я остановил Олега Степанова за разбитие угла и случайный выстрел. На упражнении, где нужно было двигаться назад, он «зашел» на мишень с разбитием и, уходя с позиции, ещё сделал выстрел в покрышки около ног, уже не глядя в сторону мишени. Весь матч стрелок уговаривал меня посмотреть видео, но я категорически не соглашался, помня о наших традициях, правилах и установке Главного судьи. После награждения стрелок снова попросил меня посмотреть кино, «просто так» уже соглашаясь, что восстановиться не возможно, но просто что бы я посмотрел. И я посмотрел...

Прошло пять лет, а этот случай не выходит у меня из головы. Я знаю, что я чётко видел нарушение. Я готов был поклясться чем угодно, что описал нарушение так, как оно произошло, но на видео ничего не было! Вернее, на видео ничего того жуткого, что я видел своими глазами не произошло. Я, конечно, думаю, что видео было снято на достаточно слабый фотоаппарат и с очень большого расстояния, на котором звук тоже слегка запаздывал, но я навсегда потерял покой. Я больше никогда не буду смотреть видео с «моего» упражнения и никогда не буду выносить решения на основании только видео материалов со стрелковых видеокамер. Вот так!!

Лавка стрелка

Последние статьи

Тюнинг гладкого вепря. Часть 1.

Тюнинг гладкого вепря. Часть 1.

Как привязать процесс тюнинга ружья к этапам роста стрелкового мастерства владельца оружия. >>

Методические особенности выполнения контрольных и соревновательных упражнений в практической стрельбе

Методические особенности выполнения контрольных и соревновательных упражнений в практической стрельбе

Особенности проведения упражнений на тренировках стрелков разного уровня подготовки  >>

Опрос мнений стрелков по Положению о проведении Кубка России

Опрос мнений стрелков по Положению о проведении Кубка России

Ваше видение системы Кубка России по практической стрельбе >>

Стрельба пулей из гладкоствольного ружья

Стрельба пулей из гладкоствольного ружья

Почему многие стрелки плохо выполняют пулевые упражнения из гладкоствольного ружья. >>